Hola a todxs, queridos amantes de la literatura!!
(Se siente raro publicar esta reseña hoy, pero bueno…) Antes que nada, ¡Feliz día de la Patria a todos los argentinos!
Ahora bien…
Hoy les traigo una reseña doble de un compendio de relatos de casos de mi detective favorito.
Agradezco al club de lectura por esta oportunidad, ya que siempre es una buena idea volver a leer este personaje.
Tengo dos versiones de Las aventuras de Sherlock Holmes y es por eso que he decidido no priorizar ninguna de ellas. La primera versión que voy a reseñar es una ilustrada, mientras que la segunda es de una colección de clásicos de la literatura universal.
Ambas tienen distintos relatos, lo que no daña.
Nota aclaratoria: Todos los relatos que aquí aparecen ya fueron leídos en algún momento pasado por esta lectora, razón por la cual, a pesar de que solo pondré en uno una reseña anterior, debe tenerse en cuenta que esta reseña proviene de alguien que ama los escritos protagonizados por Sherlock Holmes y el doctor Watson. Esto quiere decir que las puntuaciones pueden ser parecidas.
Lo que nos dice del autor, la segunda de las ediciones que tengo en mi mano, es lo siguiente:
Hay escritores que son superados por sus personajes. Tal es el caso de Arthur Conan Doyle (Edinburgh, 1859-Crowborough, Sussex, 1930), cuya indiscutible fama -es prácticamente el pionero de la novela policial- nunca pudo superar a la de Sherlock Holmes, el detective que plasmó como protagonista sus relatos. Todo el mundo sabe del "Elemental, Watson" con que Holmes respondía a su ayudante; pocos conocen, en cambio, que Arthur Conan Doyle, católico, se convirtió a la Iglesia Anglicana; que, al estallar la Primera Guerra Mundial, se alistó como soldado raso y marchó al frente o que, al volver de las trincheras, se abocó al estudio y la práctica del espiritismo. De todos modos, poco importa este olvido si se considera lo más relevante: con Las aventuras de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle consiguió que un género nuevo, el policial, continuado más tarde por la Ilamada "novela negra", se convirtiera en una de las variantes literarias que más lectores convoca. ¿Cabe más gloria para un escritor?
Versión 1.
Sinopsis:
Pese a haber hecho ya su aparición en Estudio en escarlata y en El signo de los cuatro, hubo que esperar hasta la publicación de los primeros relatos que integran Las aventuras de Sherlock Holmes en la revista Strand para que el extravagante detective de Baker Street despertara en los lectores un fervor que no ha disminuido hasta hoy. En efecto, la serie que abrió Escándalo en Bohemia, que inicialmente habían de componer seis entregas, no sólo tuvo que prolongarse con seis más, sino que permitiría en adelante a Arthur Conan Doyle (1859-1930) dedicarse en exclusiva a la literatura, si bien ya con la inseparable y a veces agobiante compañía de su brillante, teatral e hipocondríaco investigador. Es importante decir que varios libros se han publicado bajo éste nombre, teniendo todos distintos relatos en diferente orden, pero este libro incluye las aventuras completas. Los relatos que comprende este libro son: Escándalo en Bohemia (1891), La liga de los pelirrojos (1891), Un caso de identidad (1891), El misterio del valle de Boscombe (1891), Las cinco semillas de naranja (1891), El hombre del labio torcido (1891), El carbunclo azul (1892), La banda de lunares (1892,) El pulgar del ingeniero (1892,) El aristócrata solterón (1892), La corona de Berilos (1892) y El misterio de Copper Beeches (1892).
Opinión personal:
“Admirables como tema para el observador, excelentes para descorrer el velo de los móviles y de los actos de las personas. Pero el hombre entrenado en el razonar que admitiese intrusiones semejantes en su temperamento delicado y finamente ajustado, daría con ello entrada a un factor perturbador, capaz de arrojar la duda sobre todos los resultados de su actividad mental.”
Esta versión cuenta con dos partes.
La Parte I consta de:
-ESCÁNDALO EN BOHEMIA: 4 ✨
En mayo del año pasado, leí este mismo relato en otro compendio (El relato policial inglés, cuya reseña pueden encontrar en el blog y en Goodreads), pero les aclaro que en su momento dije:
“De este primer cuento voy a decir que siento que eligieron el cuento más meh de Las aventuras de Sherlock Holmes, sin embargo aunque es el cuento más soso (por decirlo de alguna manera) no deja de ser una genialidad y una Maravilla.
Me explico: en el primer capítulo de los tres que tiene este cuento, el cliente visita a Sherlock en su casa e intenta que él adivine quién es realmente, y es muy obvio quién es realmente, tanto que uno como lector lo descubra antes de que lo diga Sherlock, pero sin embargo aún así no deja de ser una deducción impresionante la que tiene Sherlock porque va más allá de lo que el lector entiende de ese personaje que lo visita, incluso parece que esa resolución el autor se la saca de la galera, pero cuanto más lo pensás, más sentido tiene. Y eso es lo que a mí siempre me gustó más de estos cuentos de sir Arthur Conan Doyle.
Además, otra cosa que atrapa de este relato es que ¡aparece Irene Adler!
Si bien, este personaje siempre le va a sumar puntos, a mi parecer (no tengo ni que decirles que fue este personaje el que me hizo amar a Rachel McAdams como actriz, a pesar de haberla visto como Regina George en “Mean Girls”), la nota final es por cómo los personajes y la historia logran atrapar al lector, a pesar de ser una historia corta.
Eso es lo que a mí me gusta de estos relatos: tienen principio, desarrollo y final cerrado, pero que te deja con ganas de seguir leyendo a estos personajes…”
Lo cierto es que, sea bueno o malo, sea el mejor o el peor de los relatos de Holmes, Escándalo en bohemia no deja de ser un muy buen relato. Pero no tan bueno como muchos de los que le siguen.
Cuando Holmes se especializó en criminología, la escena perdió un actor, y hasta la ciencia perdió un agudo razonador.
-LA LIGA DE LOS PELIRROJOS: 4✨
Hay una parte de este relato en donde Watson admite que se siente el ser más ignorante cuando está cerca de Sherlock Holmes. Eso es lo que creo yo que atrae tanto de este detective.
Uno lee el relato y lo va analizando a medida que se le van dando las pistas, pero aún así sientes que algo se te escapa al leer que el detective ya llegó a la conclusión, sin que muestre lo que le hizo llegar a esa conclusión (en algunos relatos, uno luego termina descubriendo que no se le pasaron por alto esos detalles, pero aún así tardó más en deducir lo que Sherlock).
-UN CASO DE IDENTIDAD: 4 ✨
He de confesar que este relato es más del tipo de los que me gustan de Sherlock.
Esos en los que las pistas iniciales están muy a la vista, pero que las siguientes tienen más que ver con la apariencia del cliente, por lo cual Conan Doyle no proporciona, hasta que hace que el detective y su compañero Watson hablen de quién los contrata.
“Todo esto resulta divertido, aunque sea elemental, Watson, pero es preciso que vuelva al asunto.”
-EL MISTERIO DEL VALLE DE BOSCOMBE: 4,5 ✨
Este es de los relatos más largos del recopilatorio. Aquí, nuestros protagonistas salen de su escenario tradicional (Londres) para dirigirse a la campiña, dónde los espera la resolución de un asesinato. De ellos depende la vida de un hombre.
Este es de esos relatos en los que como lector tenés que dejarte llevar por los hechos y personajes, ya que no es un caso en el que como lector puedas llegar a la misma deducción que Sherlock. Incluso el detective de Scotland Yard no está de acuerdo con él, lo que hace que al lector se le abran más aristas. Por eso mí consejo: no busques la solución, disfruta del relato.
-LAS CINCO SEMILLAS DE NARANJA: 4 ✨
Este relato es por demás interesante. Lo único que puedo decir sin hacer spoilers (aunque Sherlock Holmes sea un clásico) es que este caso involucra al Ku klux klan. Y también hace referencia al Estado de la Estrella Solitaria (Texas).
“De la misma manera que Cuvier sabía hacer la descripción completa de un animal con el examen de un solo hueso, de igual manera el observador que ha sabido comprender por completo uno de los eslabones de toda una serie de incidentes, debe saber explicar con exactitud todos los demás, los anteriores y los posteriores.”
-EL HOMBRE DEL LABIO TORCIDO: 3 ✨
De este relato no puedo decir que sea lo peor que he leído de nuestro detective, pero tampoco es que sea de los que más me gustan.
Aquí se nos muestra un Sherlock Holmes que si bien admite tener adicciones, estas son tomadas por él como meros defectos y no como lo que en realidad son: toda adicción es algo grave, y él las toma como algo nimio.
Además, trata a los demás con sus mismas adicciones como seres que no merecen más que pena, cuando el único pecado que tienen es sufrir la misma adicción que él.
Eso es lo único que no me gusta de mi detective favorito.
La parte II, contiene:
-EL CARBUNCLO AZUL: 3 ✨
Este relato es de los que menos me gustan, en primer lugar, porque se muestra un Sherlock Holmes bastante iracundo. En segundo lugar, porque es una historia de navidad.
Las historias de navidad siempre tienden a dejar enseñanzas, lo que no estaría mal si las enseñanzas no fueran siempre las de “endereza tu camino” o de “jamás dejes que otros paguen por tus pecados”, “la codicia está mal” o “no deben pagar justos por pecadores”.
Odio esas moralejas de galleta de la suerte.
-LA BANDA DE LUNARES: 4 ✨
“—Lamento despertarle, Watson —dijo—, pero esta mañana nos ha tocado a todos. A la señora Hudson la han despertado, ella se desquitó conmigo, y yo con usted.
—¿Qué es lo que pasa? ¿Un incendio?
—No, un cliente.”
Es este tipo de humor el que me acercó en mí infancia/adolescencia a este personaje. Es… único.
Sin embargo, he de decir que -aunque tiene un muy buen final y un divertido inicio- este relato evidencia algunas fallas.
Creo que siempre voy a esperar más de Sherlock y Watson.
-EL PULGAR DEL INGENIERO: 4 ✨
Este relato es de todo. Es gracioso, entretenido, con humor negro, bizarro y sobre todo hace que el lector se maree con la cantidad de información que da.
Pero es eso lo que lo hace bueno, porque es un caso donde el que contrata a nuestro detective es muy inocente, y logran engañarle personas verdaderamente sin escrúpulos. Eso es lo que lo hace entretenido y bizarro.
-EL ARISTÓCRATA SOLTERÓN: 3,5 ✨
En este caso, se nota que el autor entendía que debía darle más dinamismo a las historias de Sherlock Holmes.
Lo único malo es que el título nos presenta un personaje como el principal, pero la historia nos marca a otro como protagonista.
La historia no trata de un aristócrata solterón, sino de una novia fugitiva.
-LA CORONA DE BERILOS: 3 ✨
La canción de Shakira que dice “Bruta, ciega, sordomuda, torpe, traste y testaruda, es todo lo que he sido por ti me he convertido en una cosa que no hace otra cosa mas que amarte” da muy bien con este caso.
Aquí, un encaprichamiento de una muchacha por un hombre que no vale ni el esfuerzo de deletrear “encaprichamiento”, la lleva a robar a su propia familia, sin tener en cuenta la reputación del imperio.
Si bien no estoy de acuerdo con lo que ella hace, la nota es por la manera tan despectiva que tienen de hablar de ello cuando se resuelve el caso.
-EL MISTERIO DE COPPER BEECHES: 4,5 ✨
Este relato, como bien dice el título, se desarrolla en torno a un misterio.
La manera en la que se presenta al mismo, como se desarrolla y culmina, constituye un relato que te mantiene “en el borde de la butaca”.
He de reconocer que es un muy buen relato final.
Cómo impresión general, diré que lo que más me gusta de las tramas que tiene esta antología, es que Sherlock enseña a investigar. Muchos odian esa parte de la personalidad de este detective, ya que tiene una forma bastante peculiar de transmitir sus conocimientos, pero siento que solo es porque realmente no lo comprenden.
Es cierto que hay veces en las que se mofa de ser más inteligente que el resto, pero ¿Quién no ha pecado de soberbia en alguna cualidad en la que destaque?
Lo único malo que le veo es que Watson es utilizado como solo un mero narrador cuando está cerca de Sherlock Holmes, mientras que se lo ve como personaje cuando está lejos.
Es por esto que la nota final, redondeando el total del libro, es 8/10 (4/5 ✨)
Versión 2.
Sinopsis:
Desde que Doyle creó al inmortal Sherlock Holmes y su asistente, el Dr. Watson, ningún otro escritor de misterio se ha acercado a eclipsarlo como abanderado de la ficción policial. Holmes, un brillante "detective consultor" radicado en Londres, es famoso por su destreza intelectual y por su hábil uso de la observación astuta, el razonamiento deductivo y la inferencia para resolver casos difíciles.
Esta colección incluye:
Los seis Napoleones
La escuela de la prioria
Los lentes de oro
Abbey Grange
Los muñecos danzantes
La casa vacía
La ciclista solitaria.
Opinión personal:
Debemos tener en cuenta que esta edición (publicada por el diario “Clarín” y la editorial sol 90 en el año 2000) si bien está titulada como "Las Aventuras de Sherlock Holmes", los relatos que recoge (7) pertenecen al compilatorio "El Regreso de Sherlock Holmes" (faltarían solo 6 relatos para tener la colección completa).
Esta colección incluye:
LOS SEIS NAPOLEONES: 3,5 ✨
“Aunque todavía no podía divisar la meta, comprendía que Holmes esperaba que este grotesco criminal intentase algo sobre los dos Bustos que quedaban, uno de los cuales estaba en Chiswick. Sin duda, el objeto de nuestro viaje era cogerle in fraganti y no pude por menos de admirar la astucia de mi amigo, que había insertado aquella pista falsa en el periódico de la tarde, para hacer creer al criminal que podía continuar impunemente su proyecto. No me sorprendió que Holmes me hiciese la sugerencia de llevar conmigo el revólver y él, a su vez, cogió el lazo ciego, que era su arma favorita.”
Este relato yo ya lo había leído en mi adolescencia, creo. Recuerdo que fue uno de los casos de Sherlock Holmes que más me apasionaron y que me hicieron, digamos en cierta medida, ser fanática de este personaje.
Porque, la verdad es que es un caso relativamente simple, pero que al mismo tiempo es atrapante.
Tiene una premisa que te puede hacer pensar que va a ir por un camino, y termina yendo por otro completamente distinto, aunque todo el tiempo te deja pistas de qué va a terminar en ese otro camino completamente distinto.
Trata sobre la persecución de un hombre que destruye bustos de Napoleón que valen un par de chelines, en el camino asesina a una persona, y termina resultando que el tipo estaba tratando de encubrir un delito todavía mayor que el de robo y destrucción de propiedad privada. Con contar ese simple resumen, puede que no les dé ganas a ustedes de leer este relato, pero sin embargo se los recomiendo si quieren empezar con la literatura de Sherlock Holmes.
LA ESCUELA DE LA PRIORIA: 3,5 ✨
Este relato es oscuro, a la vez que interesante. Sin embargo es un poco largo y todo el tiempo está dejando pistas falsas. Tanto es así, que se vuelve tedioso y por eso yo tuve que leerlo en dos veces, cuando por lo general los relatos de Sherlock Holmes los devoro en un par de minutos.
Para hacerlo simple el resumen de este relato trata sobre la búsqueda del heredero de un noble cuyo título es Duque de Holdernesse, siendo su heredero lord Saltire. Lord saltire escapa de la escuela/internado en la que el padre lo había llevado después de la separación de los padres, y todo apunta que el chico escapó con su profesor de alemán pero resulta que no escapó con ningún profesor de alemán sino que escapó engañado. Holmes y Watson investigan y terminan encontrando el cadáver del profesor alemán lo que los lleva a pensar que el culpable de la desaparición del lord fue otra persona que estuviera interesada en que ese linaje se perdiera o que hubiera algún problema en ese linaje.
El relato realmente no es muy sobresaliente que digamos, pero no deja de ser muy al estilo de Sherlock Holmes, aunque en este caso sí marea con las pistas.
LOS LENTES DE ORO: 3,5 ✨
Este relato empieza distinto a como nos tiene acostumbrados Conan Doyle en sus relatos de Sherlock Holmes. Aquí el doctor Watson, que es el narrador tradicional de Las aventuras de Sherlock Holmes, nos introduce en el relato contando que es un relato a partir de unos apuntes que tomó Watson durante el transcurso de la investigación.
Lo distintivo que tiene esta manera de introducir al lector en este relato, es que normalmente se nos dice que es un relato de un caso que ya pasó hacía algunos años, pero sin necesidad de hacer esa introducción.
Eso me da a entender que el autor quería innovar un poco en la manera de relatar los inicios de sus relatos.
Y esto está acompañado de otra peculiaridad: se cuenta que Sherlock Holmes tiene a otro detective en consideración, como su igual o su posible igual (recordemos que este personaje es caracterizado como alguien que menosprecia y menos trata a las personas que considera que tienen una inteligencia inferior a él, haciendo que sea raro que trate a otro detective como su igual y no con Sarcasmo o falsa cortesía, que es lo habitual en él)
Por lo demás, es un caso simple que tiene un buen giro en la trama al final y que al ser tan cortito es bastante entretenido (sobre todo porque involucra amores, traiciones, política y un misterio que se resuelve con tan solo una sola prueba).
ABBEY GRANGE: 4✨
Este relato me tiene un poco conflictuada. Es y a la vez no es como los típicos relatos de Sherlock Holmes.
Lo es, porque plantea bien el Enigma y marea, pero no lo es porque tiene un culpable muy evidente ( lo que normalmente se sintetiza como “ el asesino es el mayordomo”) Y eso hace que uno no puede entender cómo es que un detective con la fama de Sherlock Holmes no haya podido adivinarlo desde el inicio porque uno como lector lo adivina desde el inicio, Aunque haya momentos en los que plantea pistas que desconciertan, Pero lo que más desconcierta es el hecho de que Holmes no haya llegado tan rápido como uno a ese resultado evidente.
Me da la impresión de que es un relato escrito para continuar con el montón.
Así y todo, no me disgustó. De hecho fue uno de los que más me gustó de esta versión de Las aventuras de Sherlock Holmes.
LOS MUÑECOS DANZANTES: 4,5 ✨
“De este modo fui llegando, poco a poco, a la oscura conclusión de una historia que, en un principio, me había parecido infantil y grotesca, y experimenté, una vez más, consternación y horror. ¡Tuve un nuevo final brillante para contar a mis lectores! Sin embargo, debo seguir ordenadamente, hasta la crisis final, la extraña cadena de acontecimientos que por algunos días hicieron de La Mansión Ridling Thorpe el tema de conversación de toda Inglaterra.”
Este relato Es realmente excitante: comienza de una manera simple y da la impresión de que va a ser un caso tonto uno más del montón, pero termina siendo un caso que involucra un asesinato y la manera en la que Sherlock Holmes resuelve las pistas de los muñecos danzantes es lo que atrapa, Porque esa pista está desde el inicio y es la clave de todo el relato.
Además el título está muy bien puesto, en la versión que tengo yo el título es los muñecos danzantes, pero si lo buscas en internet aparece como los bailarines, que es exactamente lo mismo pero creo yo que ambas versiones del título le dan distinto toque de misterio.
Creo que a diferencia del compendio anterior, este a medida que van pasando los relatos se va poniendo mejor, eso es raro en un libro que es un compendio de relatos, porque lo normal es que uno se vaya cansando.Y, en este caso, pasa todo lo contrario.
LA CASA VACÍA: 2,5 ✨
Me retracto de lo que dije cuando terminé la reseña del anterior relato. En este se cuenta lo que pasó en realidad en el último enfrentamiento entre Sherlock Holmes y el doctor Moriarty, relato que en su momento había sido polémico porque era la supuesta muerte de Sherlock Holmes. Sinceramente en este relato se nota mucho que decir Arthur Conan doyle ya estaba harto de escribir sobre su personaje más famoso, pero estaba siendo obligado ya sea por su editor o porque necesitaba la plata.
Creo que por eso no recuerdo de nada este relato. Es un relato que aburre, pero que al mismo tiempo es épico porque es la vuelta de Sherlock Holmes.
Lo dicho antes, me retracto de lo que dije en el final de la reseña de la aventura anterior.
Aunque al final sí que es interesante, el resto del relato casi que no vale la pena.
LA CICLISTA SOLITARIA: 2,5 ✨
Te relato en específico tiene algo gracioso: apenas empieza la narración de la introducción, y ya el doctor Watson (el narrador de todas las aventuras de Sherlock Holmes) se ataja diciendo que no es un caso donde haya sangre o algún tipo de brutalidad en el crimen y además se ataja también diciendo que no es un caso que haya requerido de la suma inteligencia y las facultades por las que el detective era famoso. Si eso no es un indicio de que no va a ser un gran caso, no sé que lo sea.
Y a eso sumemosle que en este relato no deja de mostrarse la personalidad tan horrible que tiene el detective incluso insultando a su amigo al cual mandó, como un Che pibe, a hacer algo que debería haber hecho él mismo ¿Qué necesidad tenía de insultarlo de esa manera? ¡Es horrible y dan ganas de cachetearlo!
Pero lo peor es que para rematarla, el relato tiene esta frase ( una reflexión del doctor Watson): “He de confesar que hasta entonces yo no había considerado que el asunto fuese muy grave y me había parecido más grotesco y singular que peligroso. El que un hombre acecha y persigue a una mujer hermosa No es nada raro, y si, además, tiene tan poco valor que no solo no se atreve a dirigirse a ella, sino que huye cuando se le acerca, no es un asaltante temible.” Esa frase es muy cringe, pero lo peor de todo es que sigue la reflexión: “El rufián de woodley era ya un elemento muy diferente, Pero, excepto en una ocasión, no había molestado a nuestra cliente. El hombre de la bicicleta era, sin duda, uno de los asistentes a aquellas fiestas de los fines de semana en el Palacio, que la gente había comentado; pero su identidad y sus fines seguían tan oscuros como al principio.”
Agradezco que la sociedad y su pensamiento tan retrógrado hayan evolucionado, aunque haya todavía personas que piensen lo mismo que Watson en esa época.
Sin embargo, así con todo esto en contra, y a pesar de que empieza de una manera muy aburrida, la historia va remontando carrete y tiene un giro argumental bastante bueno pero que si uno se pone a pensar era un poco predecible, Solo que queda tapado con todas las cosas malas que tiene el relato, y hace que uno se sorprenda cuando llega al plot twist. Solo por eso le subo un 0,5 a la nota.
Redondeando lo que me pareció el libro, más las puntuaciones que le he puesto a cada uno de los relatos, la puntuación total sería 7/10 (3,5/5 ✨),Porque se siente como un patrón entre todas las historias, Pero además uno no puede dejar de admirar la forma en la que el autor escribe. Y sí, sé que en el anteúltimo relato puse que se notaba que ya estaba harto de escribir sobre Sherlock Holmes, pero es que no deja de asombrar a los amantes de este detective incluso en un relato que aburre. Y lo digo en general, porque he tenido conversaciones con otros lectores de las novelas en las que el protagonista es este mismo detective, y todos me dijeron lo mismo que es una pluma asombrosa la de sir Arthur Conan Doyle. Pero además también está el hecho de que se repiten patrones en la personalidad del detective, tanto las buenas partes de esa personalidad como las malas (como lo puede ser el hecho de que se burla de su compañero de aventuras porque no puede deducir de la misma manera que él).
Esto me deja con una nota sumando, ambos compendios, de 7,5/10 (3,75/5 ✨).
Después de tan larga reseña, me despido.
Hasta la próxima lectura…
BYE!!
Comentarios
Publicar un comentario