Reseña de literatura argentina: Plata quemada (R. Piglia)

¡¡¡Hola a todxs, queridxs amantes de la literatura!!!

Yo ando algo complicada para publicar las reseñas a tiempo, pero haciendo todo lo posible por lograrlo.

Esta semana, ya empezado abril, les traigo una de las lecturas del TBR de Marzo (que fue modificado por mi bloqueo lector). Un libro, como todos los años, de literatura argentina ambientado en mediados del siglo pasado.

Para no hacer más larga la entrada, vamos a la ficha de autor.

El autor.

RICARDO EMILIO PIGLIA RENZI, nació en Adrogué, provincia de Buenos Aires, el 24 de noviembre de 1941. En 1955 su familia se mudó a Mar del Plata, donde Piglia descubriría a Steve Ratliff («un yanqui extraño»), el mar y el mundo literario.

En 1967 apareció su primer libro de relatos, La invasión, premiado por Casa de las Américas. En 1980 apareció Respiración artificial, de gran repercusión en el ambiente literario y considerada como una de las novelas más representativas de la nueva literatura argentina. La ciudad ausente fue llevada a la ópera por el compositor Gerardo Gandini.

Junto a su obra de ficción, Piglia ha desarrollado una tarea de crítico y ensayista, publicando textos sobre Arlt, Borges, Macedonio Fernández, Manuel Puig, Sarmiento y otros escritores argentinos…

La escritura de Piglia se caracteriza por un sano equilibrio entre el rigor intelectual, la experimentación y su facilidad para ser leída. Sus obras son deliberadamente intelectuales y llenas de alusiones a la disidencia cultural.

Falleció el 6 de enero de 2017, a los setenta y cinco años de edad.

La obra.

Sinopsis:

Esta novela cuenta una historia real. Se trata de un caso de la crónica policial que tuvo como escenarios Buenos Aires y Montevideo en 1965. En septiembre de ese año una banda asalta un banco en San Fernando, provincia de Buenos Aires. También participan varios políticos y policías que se harán con su parte del botín una vez que el robo haya funcionado. El plan se cumple. Sin embargo, en la huida, los maleantes deciden traicionar a sus socios y escapar con toda la plata. La policía no lo va a permitir.

Opinión personal: 

"El comisario Silva, de Robos y Hurtos, no investiga, sencillamente tortura y usa la delación como método. (Los pistoleros se cortan, en el momento de ser detenidos, con yilé, en los antebrazos y en las piernas para no ser picaneados. «Si hay sangre no hay picana, porque con la corriente te vas en seco.»). Había armado un escuadrón de la muerte siguiendo el modelo de los brasileños. Pero actuaba legalmente, Silva, tenía el respaldo de Coordinación porque su hipótesis era que todos los crímenes tenían un signo político. «Se terminó la delincuencia común», decía Silva, «los criminales ahora son ideológicos. Es la resaca que dejó el peronismo. Si cualquier chorrito que encontrás choreando grita ¡Viva Perón!, o grita ¡Evita vive!”

A este libro le tenía muchas ganas: literatura de mi país, con una muy buena adaptación, relata un hecho real, escrito por un autor que es bastante valorado… le tenía ganas. 

Esta novela es la historia de un robo a un banco, su posterior persecución policial y muestra la corrupción que siempre tuvo la baja sociedad sobre todo de la zona del Gran Buenos Aires, pero también del litoral.

En este robo estuvieron implicados no solamente ladrones (duh!) sino que también lo estuvieron un cantante de tangos y varios policías. Yo entré a esta novela sabiendo que al menos a los policías estos ladrones les habían dado el esquinazo y se habían refugiado en Uruguay, más no sabía los pormenores. Y ahí era donde radicaba mi curiosidad de este libro. 

“«Cuando vengan a matarme vendrá uno solo, el canalla de Silva tal vez, el feroz y cobarde comisario Silva; entrará solo a matarme». Se sonreía perdido, ileso, sentado contra el parante de la puerta, atisbando en la luz húmeda y acariciando la metra con la mano izquierda. Listo para morir no; porque nadie está listo nunca para morir, pero sí dispuesto a morir, como quien lleva un estigma de chico, desde siempre, que le dice: «Vos vas a terminar mal».”

Son solamente nueve capítulos más un epílogo, pero es un relato denso con una narración que no es de las mejores. Eso hay que tenerlo en cuenta. Mezcla novelización con realidad: relata los hechos, pero metiéndose en los supuestos pensamientos de los personajes. Está claro que la intención es plasmar la realidad con un toque de poética, porque ¿De qué otra manera se puede inmortalizar un hecho así?

Para llegar a escribir esta novela, Ricardo Piglia hizo una muy buena investigación en base a fuentes documentales como lo pueden ser los  expedientes judiciales, transcripciones de grabaciones secretas hechas por la policía, testimonios, expedientes médicos y archivos periodísticos. Pero siempre hay que tener en cuenta que a pesar de toda esa investigación, no deja de ser una novela, ya que no es un relato policiaco sino que es una novelización de un hecho verídico. 

La historia comienza el 26 de septiembre de 1965, un día antes del atraco a la sede de San Fernando (pcia. de Buenos Aires, Argentina) del banco provincia. O, bueno, al camión de caudales que sale de allí hacia la municipalidad, Y termina el 6 de noviembre, en un tiroteo en Montevideo, Uruguay.

“En cana (contaba a veces) aprendí lo que es la vida: estás adentro y te verduguean y aprendés a mentir, a tragarte la vena. En la cárcel me hice puto, drogadicto, me hice chorro, peronista, timbero, aprendí a pelear a traición, a partirle la nariz de un cabezazo a tipos que si los mirás torcido te rompen el alma, aprendí a llevar una púa escondida entre los huevos, a meterme las bolsitas con la merca en el ojo del culo, me leí todos los libros de historia de la biblioteca, porque no sabía qué hacer, me podés preguntar quién ganó la batalla que se te cante en el año que quieras y yo te lo digo, porque en la cárcel no tenés un pomo qué hacer y entonces leés, mirás el aire, te aturde el ruido que hacen los grasas ahí encerrados, te envenenás, te llenás de veneno como si lo respiraras, escuchás a los bonchas contar las mismas boludeces, pensás que es jueves y en realidad recién es el lunes a la tarde, yo aprendí a jugar al ajedrez, aprendí a hacer cinturones con el papel plateado de los cigarrillos, aprendí a cogerme a mi novia de parado en el patio, en el horario de las visitas, en una especie de carpita hecha con una sábana, en un costado, los otros internos te ayudan, si ellos también están con la señora y los pibes y se tienen que esconder para poder echarse un polvo, las minas son de fierro, se bajan los calzones, se te sientan encima, mientras los guanacos te espían, te gozan, se ríen de lo boludo y lo caliente que está uno, hombres grandes que no pueden coger, porque para eso te encanan, para que no puedas garchar, por eso te llenás de veneno, te tienen en una heladera, te meten en una jaula llena de machos y nadie puede coger, vos querés y te verduguean, o peor, te hacen sentir un mendigo, un croto, terminás hablando solo, viendo visiones [...] aprendí a guardarme el odio adentro, terrible la vena, como un fuego, el odio es lo que te mantiene vivo, te pasás la noche sin poder dormir, en la jaula, mirando la lamparita en el techo, que titila, débil, medio amarilla, prendida las veinticuatro horas para que te puedan espiar, para obligarte a tener las manos afuera de las cobijas y que no te hagas la muñeca, pasa un valerio y levanta la mirilla y te ve ahí, despierto, pensando. Aprendés sobre todo a pensar cuando estás en la gayola, un preso es por definición un tipo que se pasa el día pensando.”

Pero, vamos a ver ¿Qué pasaba en Argentina en septiembre de 1965? Ese mismo año habían sido las elecciones legislativas con la proscripción del peronismo, y el país estaba en tal crisis institucional que poco más de un año después en junio de 1966 se terminaría produciendo el golpe de estado conocido como la Revolución Argentina que derrocó al presidente Arturo Umberto Illia. 

También ese mismo año se produjeron distintos episodios de revueltas estudiantiles, como por ejemplo el que fue en contra de la movilización de tropas argentinas a Santo Domingo. Esta serie de revueltas son las que se conocen como el cierre de la época de oro de la universidad Argentina y que luego darían paso a lo que conocemos como el cordobazo, que se produjo durante la dictadura de Onganía.

Edificio Liberaij, Montevideo, Uruguay

Y,  miren qué casualidad, en 1997 mientras Piglia veía como esta obra salía a la luz, en Argentina se estaban dando nuevamente situaciones que llevaron a una crisis institucional conocida en el mundo como el argentinazo y acá como los cacerolazos del 19 y 20 de diciembre de 2001: el asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas, que conmocionó al país, el auge de la protesta docente con la "Carpa Blanca" y el declive electoral del menemismo. Económicamente, persistía la convertibilidad, mientras el país sufría el "Jujeñazo" por la desocupación. Ah, y el retiro de Maradona.

Cómo toda novela argentina, tiene ese típico vocabulario de conventillo que nos hizo famosos en el mundo, y que identifica toda nuestra cultura escrita. Es vulgar en el sentido técnico y familiar.

“Pero no era verdad, le discutía el Nene, había reinas que se habían aguantado la picana sin decir ni pío y él conocía a varios que se hacían los machitos y cuando veían la goma empezaban a cantar.

—La loca Margarita, un travestí, se llenó la boca de gilletes y se cortó que era un desastre y le mostró la lengua a la yuta y le dijo: «Si querés te la chupo, querido, pero a mí, vos, no me vas a hacer hablar…».

La mataron y tuvieron que tirarla al río en Quilmes, desnudo, con la pulsera y los aritos pero no le sacaron una palabra.”

El relato es uno que no se corta en cuestión de la crudeza con la que narra los hechos y la situación sociopolítica que los rodea. 

“Nando conocía la tortura, sabía que tenía que permanecer callado todo el tiempo que pudiera aguantar. Porque con la picana, si se empieza a hablar, ya no se puede parar.” 

Y eso es precisamente lo que engancha del relato. Se sabe complicado, pero es llano, es barriobajero y no se corta a la hora de ponerte en situación.

El final del final (o sea, el capítulo 9) es un poco flojeli, pero por lo demás, la nota es un 8/10 (4/5 ✨).

Y, como esto es todo, me despido.

Hasta la próxima reseña.

Chaíto!!